Par Pierre SOUMAREY

Le Fpi de Gbagbo “ne reconnaîtra pas les résultats” des élections régionales en Côte-d’Ivoire (www.connectionivoirienne.net du 10 octobre 2018)

  1. a) – Comment une organisation politique sans existence légale pourrait-elle bouder des élections auxquelles elle n’aurait pas pu participer, faute d’être constituée en parti politique, et pour lesquelles elle a régulièrement appelé ses électeurs à ne pas s’inscrire sur les listes électorales ? A la limite, pourrait-on dire, en quoi la réforme de la CEI peut-elle la concerner, sinon qu’en qualité d’organisation citoyenne ? Au plan civique, comme toute force sociale, elle participe à l’expression d’une exigence démocratique. Cependant, elle ne pourra pas participer au processus de cette réforme, en tant que parti politique, faute d’exister au plan juridique.
  2. b) – En quoi la reconnaissance ou la non reconnaissance des résultats des élections locales en cours, auxquelles elle ne participe pas du reste, peut-elle impacter la vie politique et élective du pays? Elle n’est pas une instance arbitrale, ni le juge de l’élection pour donner une portée à sa voix ? Nul ne lui fait interdiction de se constituer en parti politique et de participer à la vie politique et élective ? Sa position n’est pas novatrice depuis 2011, et elle n’a rien changé au jeu politique jusqu’à présent. Dès lors, le registre du non-dit laisse subodorer une action. Au passage, est-ce que les autres pays nous prennent à témoin de leurs élections et de la vie intérieure de leur pays ? J’éprouve toujours un sentiment de honte quand j’entends des ” dirigeants ou leaders politiques” s’exprimer ainsi. Que de contradictions et d’incohérence dans ce ” nous prenons la communauté internationale à témoin”. J’ai vraiment mal à la Côte d’Ivoire.

Conclusion :

Le FPI-Canal historique pourrait être, contre sa volonté, mais par sa stratégie, l’allié objectif du RHDP le plus utile qui soit au Pouvoir central, pour lui avoir permis de gouverner sans une opposition forte et ouvert un boulevard pour ses marges de manœuvre. La légitimité de son exigence sur les conditions de son éventuelle participation à la vie élective et politique du pays, bien qu’ayant évoluée, est recevable et n’est pas questionnée. C’est son affaire, et l’on peut comprendre sa logique et ses arguments. Néanmoins, faudrait-il être au préalable en capacité de le faire. “On ne compte qu’avec ce qui existe”, j’entends sur le plan juridique. Comme je l’ai déjà préconisé,” Il faut commencer par le commencement” (FHB).

Sous l’optique de sa stratégie de renversement du pouvoir central par un soulèvement populaire, qu’est ce qui permet de croire que la dynamique actuelle du jeu politique (division, clarification des positions et des identités, reconfiguration des alliances) permet de croire, que les conditions objectives sont réunies pour engager un rapport de force favorable. Avant de se lancer à l’assaut d’une citadelle, il convient de bien évaluer les forces et les faiblesses des uns et des autres. Le PDCI, version Bédié, l’a bien compris. Bien qu’il réclamait également la réforme de la CEI avant la tenue de ces élections locales (report), il y participe pour des raisons stratégiques (mesurer son électorat, tester sa capacité mobilisatrice, compter ses alliés, etc.). Or, celles-ci permettront précisément d’établir, à tout le moins d’en donner une indication, le rapport démocratique des forces en présence. Seul le FPI-Canal historique ne pourra connaitre ses forces réelles. Le Rapport de 2010 est dépassé et absolument pas représentatif dans la conjoncture actuelle. Seul le terrain peut l’établir, et seul celui-ci commandera la stratégie des uns et des autres pour le futur. Cet élément décisif, explique l’âpreté de la compétition actuelle, et les moyens qui y sont consacrés par les uns et les autres.